0536-2151220

网站制作 微信开发 小程序

KNOWLEDGE/新闻资讯

分享你我感悟

您当前位置> 首页 > 新闻资讯 > 热点新闻

法官枉法裁判,不顾法律该咋办?

2022-05-18 19:12:22   潍坊鼎创网络有限公司  热度:

 因转了一个影视链接,自己看了一段时间后删除了,但收到很多个起诉书,最长的删除了近一年法官还让我赔钱,对方是“以官司为生的公司”,起诉量多的吓人!也只有传播权,还是一个免费电影,证据也不具备法律效力!更何况百度也全是链接!

我本想交钱忍了,可细想如果这样:即使我是马云,钱也不够赔的啊!

根据这种判决方式:任何人都可以起诉我,随便买个垃圾电影版权,然后PS拼几个图来起诉我,这样只能判我赔钱,如果按照电影及电视剧10%的人来起诉我,我想有多少钱也不够赔的吧!

面对这一个个的官司,我快要疯了,也无心工作,公司的计划也只能黄了!本就外债累累的我更是雪上加霜!

现不得已才自己学习法律来举报以下两位枉法裁判法官,以求法律正义!

法官枉法裁判,不顾法律该咋办?(图1)

一、详情

1、潍坊中级人民法院审判长祝卫华。

我上诉时我在网络上提供了部分法律条文,后法庭上带去了其它相关法律条文(上诉时提供的材料可证明),结果该法官说“上诉不看法律,只看与索赔金额不符的证据!”于是我问“法官断案不看相关的法律条文,我给找了些同款下相关的法律条文,为啥不看?”该法官说“到哪里都这样,上诉不看法律条文,不如撤诉”。

在该法官不顾法律事实,错误诱导我撤诉!

在这个公正美好的社会下,我相信社会是公正的,仅是个人不公!

2、寿光人民法院审判长刘海泉。

法官刘海泉对我公司的判决顾法律事实,太偏向原告。原告仅是复印件图片,而且取证的方式“时间戳”不具法律效力,这是一家民营公司,证明效力带有偏向性,同时作出认证的人员或者单位均没有提供具有国家认证相对应的资质

以案件号:(2021)鲁0783民初6213号的判决书为例,该法官依据的法律条文存在很多错误以及不合理之处。

 1、判决书根据《著作权法》四十九条规定。

 原告只是拥有影视的传播权,著作权不归原告所有,所以不应该用著作权审判此案。《著作权法》第十五条中有规定。无法得知涉案电影的真实版权归属情况,原告也没有提供原始版权归属的证明,在版权权属不清楚的情况下,原告并非本案的适格主体。

 2、根据《最高人民法院……若干问题的规定》第三条。

 既然该法官都判定我方为跳转链接了,就应该根据改法中第四条、第五条、第六条判定,听取我方观点,不构成侵权!

第四条……搜索、链接、文件分享技术等网络服务,主张其不构成共同侵权行为的,人民法院应予支持。我方为链接服务,我方也一直不承认构成侵权行为,该法官应该支持。第五条第二段…规定的提供行为不影响相关作品的正常使用,且未不合理损害权利人对该作品的合法权益,网络服务提供者主张其未侵害信息网络传播权的,人民法院应予支持。原告电影免费,我方跳转链接没损害该作品的合法权益,法官应支持。第六条…但网络服务提供者能够证明其仅提供网络服务,且无过错的,人民法院不应认定为构成侵权。我方提供的是跳转链接的网络服务,该电影为免费电影,法院不应认定构成侵

 3、《民法典》中有明确规定。

根据《民法典》第一千一百九十四条网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任。法律另有规定的,依照其规定。

4、本案也应参考《信息网络传播权保护条例》

本案为信息网络传播纠纷案,应该根据《信息网络传播权保护条例》结案,而且原告只有传播权。

5、该法官解释错误。

法庭上我问过法官,同样百度也是链接服务,为什么百度没事。他说:“民不告,官不究…”错了,百度不是没事,而是打过很多官司都胜诉。

   因被中院法官误导,错过了上诉期,但详细查阅资料才发现该法官审判错误,原告为专业“版权碰瓷”公司,以专业打版权官司为生的公司,而且取证为个人公司,取证方式也不符合法律条文。一审中我也提供了很多资料,这种公司造假的可能性很大,,而且没有提供原件,附近件都有很多模凌两可的信息……!我问过法官“我仅仅是一个链接,而且很快删除,都删除近一年了,还让我交钱,以后其他公司告我,是不是我还要交钱!”他说还要交。他这样的断案方式,任何人都可以拼接些图片来告我,我只能无止尽的赔钱了。希望法官公平、公正…!


相关经典案例查看更多